首頁 >礦工專用儀器儀表
一、基本情況
委 托 人：人民法院
鑒定對象：調壓計量撬設備
鑒定要求：本機構受人民法院的委托，1、對*有限公司安裝施工中及施工組織設計方案；2、安裝施工行為與調壓計量撬設備（含管道、閥門、儀表、流量計、調壓閥等）損毀結果參與度；3、CNG母站調壓計量撬設備鑒定；4、CNG母站調壓計量撬設備。
鑒定依據：
1. 2023《司法鑒定委托書》
2.《司法鑒定申請書》
3.《城鎮燃氣輸配工程施工及驗收規范(CJJ33-2005)
4.《石油天然氣站內工藝管道工程施工規范》(GB50540-2009)
5.《關于調壓計量撬閥門內漏及流量計卡死的情況說明》
6.《證明》2份
7. 《CNG母站 機電設備安裝工程合同》、《氣體渦輪流量計購貨合同》
8.《工藝安裝施工不當導致設備配件損壞的過程及損失》
9.《特種設備制造監督檢驗證書》
10.《交接憑證》、《開發票統計》
11. 相關補充資料
鑒定形式：通過對案情了解、現場勘驗、資料分析等情況，結合鑒定委托要求和鑒定依據，由專家組進行分析和判定，得出鑒定意見。
二、案情摘要
法院提供的資料表明：申請人懷疑被申請人（*有限公司）在對CNG母站機電設備調壓計量撬設備損壞，為了明確方案、修復費用，申請人向法院提出鑒定申請。
申請人與被申請人因合同糾紛一案訴至法院，法院因審理案件需要委托我機構，要求對1、*有限公司安裝的方案；2、安裝施工行為與調壓計量撬設備（含管道、閥門、儀表、流量計、調壓閥等）參與度；3、CNG母站調壓計量撬設備進行鑒定；4、CNG母站調壓計量撬設備鑒定。
三、情況概述
1.接受委托后，我機構就此項目成立了鑒定專家組，討論了關于現場勘驗的相關事項，專家組成員制定了《現場勘驗通知書》，發送至法院。
2.申請人、被申請人、鑒定專家組成員及鑒定機構人員到達涉案標的物進行了現場勘驗鑒定。經與雙方溝通，對以下問題達成共識：
2.1雙方對鑒定專家無異議。
2.2雙方爭議的焦點為要求的行為。
2.3 雙方現場約定我機構進行評估。
2.4申請人需提供現場資料即期間相關文件。
2.5被申請人需提供。
3.截止報告出具時，我機構未收到。
4.專家組依據案情了解、資料審查、現場勘驗鑒定等情況，通過技術分析形成專家意見，并由我機構出具質量鑒定意見書。
四、鑒定過程
1、資料調查
根據調壓計量撬涉案設備的整體問題。
根據被申請人提供的補充資料可知閥門2，斷開設備接口處整體吹掃，直至吹掃合格。
2、現場勘驗
2.1、現場勘驗情況
涉案設備存放在申請人CNG站內。
現場對涉案設備進行檢查，發現進氣管流量計已換，現場是新的；現場試驗。
現場被申請人告知我機構閥門2，斷開設備接口處吹掃合格。
在檢測調試過程閥門，對其余不是自己的閥門未做更換。
根據現場了解發現其旁邊的一處細管未做固定，有晃動，且用橡膠管連接。
五、分析說明
一、*有限公司安裝施施工組織設計方案分析
1.《石油天然氣站內工藝管道工程施工規范》閥門及儀器等隔開白色油漆的靶板檢查。本案天然氣撬裝設備經過檢驗合格。而系統投吹掃不合格造成。
2.《城鎮燃氣輸配工程施工及驗收規范》(CJJ33-2005)第11.3.4規定：調壓器、儀表等。
3.通過現場勘驗，對天然氣。
4.在壓縮機附近，申請人告知，儀表完畢后應依次進行管道吹掃、強度試驗和嚴密性試驗。
5.現場查驗了已拆卸儀表等損壞。
6.《城鎮燃氣輸配工程施工及驗收規范》外觀質量缺陷，應操作可靠，保養完善。
二、安裝施工行為與調壓計量撬設備參與度分析
《城鎮燃氣輸配工程施工及驗收規范》氣密性試驗，建設方是次要的。
三、CNG母站調壓計量撬設備
四、因此我機構對CNG母站調壓計量撬設備修復方案無法進行評判。
四、對CNG母站調壓計量撬設備損壞造成的天然氣量損失分析
根據現場勘驗會議儀表損壞期間的計量是申請人及被申請人，對計量不準造成沒有造成天然氣量損失。
六、鑒定意見
1、*有限公司安裝施工中違反了相關標準。
2、安裝施工行為與調壓計量撬設備建設方是次要的。
3、我機構在現場調壓計量撬設備修復方案無法進行評判。
4、CNG母站調壓計量撬設備損壞沒有造成天然氣量損失。
聯系我們
400-965-1006
18516168989
地址：蘇州市昆山市新南路888號聯邦國際商務花園7棟
